A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.

Encontró la Corte que la controversia se fundó en las diferentes interpretaciones de los jueces respecto del factor territorial consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Al respecto indicó, que la Corporación se ha referido a dos criterios que definen el lugar en el cual debe ser interpuesta la acción de tutela, esto es, el sitio en el que se produce la actual o inminente violación del derecho o, en el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.

Revisado el asunto advirtió la Sala que si bien el domicilio de la empresa demandada es Bogotá, la actora se encuentra domiciliada en Villavicencio, que además fue el lugar que escogió para interponer la solicitud de amparo.

Se concluye, que la decisión del juzgado de la precitada entidad territorial desconoció las reglas que definen la competencia territorial, las cuales permitían a la peticionaria elegir a su arbitrio interponer válidamente la tutela en Bogotá o en Villavicencio.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al juzgado del precitado municipio, para que sin más demoras resuelva y se pronuncie de fondo sobre el asunto alegado por el actor.